Составители Энциклопедического словаря Брокгауз-Ефрон в конце 18 века в разделе о «волоките»  связывали этот термин именно с судебным делопроизводством. По их определению,  это «проволочка, в особенности,  в применении к судопроизводству; затем вся вообще совокупность невыгодных для тяжущихся условий, проистекающих от несовершенства судоустройства и судопроизводства»… С тех пор минуло более века, а определение ученых — филологов до сих пор не утратило своей актуальности в нашей унылой судебной системе.

Наглядности ради расскажем историю одного нашего клиента, который уже более года обивает пороги судебных инстанций  в поисках справедливости. Решение по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, было вынесено мировым судьей еще 28 марта 2014 года. Вопреки всем ожиданиям истец неожиданно получил отказ в удовлетворении своих исковых требований.

При сложившейся в нашей стране судебной системе практика вынесения неадекватных решений – обычное дело, скажете вы. Возможно…

Сразу же оговоримся, что согласно Гражданскому Кодексу РФ срок рассмотрения дела ограничивается одним месяцем. В нашем же случае, напомним, эпопея длится уже больше года, и окончание ее пока не предвидится в обозримом будущем.

Неудовлетворенный вынесенным решением суда, истец попытался было подать апелляционную жалобу. Но не тут-то было…Мотивированная часть решения, необходимая для его обжалования, была изготовлена с нарушением сроков, что препятствовало подаче апелляции.  В свою очередь, истец направил заявление о восстановлении срока.

И снова суд создал препятствия действиям истца, не долго мудрствуя, оставил данное заявление без движения. Мотивировка такова: представитель не имеет права подавать жалобу, так как доверенность на участие представителя в процессе оформлена ненадлежащим образом. Допустим, такая формулировка имеет право на существование. Но, стоит обмолвиться, что в предыдущем судебном заседании судья довольствовалась именно этой доверенностью и без нареканий допускала представителя к участию в процессе. Получается, что представитель Фемиды либо противоречила своим же действиям, либо проводила процесс заведомо с нарушением Закона, что уже ставит под сомнение правомерность вынесенного судебного решения.

Позднее представителя  известили по телефону (что немаловажно!) о рассмотрении апелляционной жалобы в вышестоящем суде. Но и в этот раз долгожданной правды добиться не удалось. Доверенное лицо истца в течение трех часов ожидало начала процесса в коридоре. Здесь же присутствовал и представитель ответчика. В результате сторонам сообщили, что слушание дела по данному процессу на эту дату назначено вовсе не было. Как говорится, вас здесь не ждали. А в канцелярии суда недоумевали, мол, такого дела к ним в суд вообще не поступало.

Кстати, позже представитель нашего клиента в ходе ознакомления с судебными материалами, обнаружил телефонограмму с извещением истца о рассмотрении его дела. Хотя смотря на детализацию телефона истца, предоставленную сотовым оператором, задаешь себе вопрос, почему в справке суда есть отметка о звонке, но сотовый оператор о нем не знает. Либо оператор мобильной связи предоставил неверную детализацию, либо…

Возмущенные представители направились к мировому судье за разъяснением. Тут-то секретарь им грамотно и доходчиво объяснил, что мол ошибся и «случайно» перепутал даты. Подумаешь, какая мелочь! Человеку вообще свойственно ошибаться…А вот то, что такое пренебрежительное отношение к своим должностным обязанностям работником судебного аппарата стоило кому-то немалых денег (в данном случае проездных билетов на поезд в оба конца) и большого количества времени (которое, как известно, тоже – деньги), во внимание почему-то принято не было..

Грех желать людям зла, но, почему-то вдруг подумалось: не дай Бог, такому нерадивому сотруднику когда-либо оказаться на столе у хирурга, который также халатно отнесется к своей работе. Пожалуй, тогда этот горе-работник суда заговорит иначе. Но оставим досужие рассуждения и вернемся к судебному процессу.

В поисках справедливости истец направил жалобы председателю районного суда, областного суда и в квалификацию коллегии судей. Как стало известно, председатель вызывал судью на беседу и дал ей указание действовать строго по закону. Сразу рождается аналогия, когда директор школы вызывает педагога и делает ему наставление приходить на уроки строго по расписанию. Очевидно, раньше, до профилактической беседы со своим начальником, судья и не подозревала, что следует принимать во внимание существование Закона, когда осуществляешь такую принципиальную и щепетильную вещь, как правосудие.

Правда, и на этот раз судья (вот ведь упорство!) не вняла указаниям вышестоящего начальства. Когда истец в очередной раз обратился с заявлением о восстановлении срока, «слуга Фемиды» снова указала, что срок пропущен.

О причинах столь загадочного поведения судьи остается только догадываться: или она абсолютно безграмотна, или руководствуется какими-то иными, более существенными мотивами.

Как защитить свои права, гарантированные Законом? За разъяснениями мы обратились к ведущему юристу Правого центра Любови

— Согласно Гражданскому Кодексу РФ срок рассмотрения дела ограничивается одним месяцем. Как поступать, если этот срок превышен?

— В первой инстанции, действительно, срок рассмотрения дела составляет один месяц, при условии, что дело рассматривается  мировым судьей. В настоящее время в России действует закон, позволяющий гражданам требовать компенсации за судебную волокиту. Этот документ является долгожданным и необходимым способом  борьбы  с судебной волокитой,  и с  затягиванием судебных разбирательств.  Это ФЗ «О компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки  или права на исполнение судебного акта в разумный срок».   Однако, не смотря на то, что граждане  теперь в этом вопросе защищены государством, нарушения органами судебной власти гарантированных законом сроков сохранились в том же объеме.

— Считается, что решение судьи непогрешимо. Можно ли с помощью Закона опровергнуть этот постулат?

— Кончено, можно. Закон предусматривает несколько инстанций пересмотра решений судьи. В нашем случае иерархия такова: Мировой суд – Районный суд – Городской суд – Верховный суд. Но обжалования по срокам, к сожалению, очень длительный процесс, который может затянуться даже не на один год.

И по сей день не поставлена окончательная точка в описанном нами судебном процессе. Участники дела, как гоголевские Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, ожидают очередного ответа из вышестоящих инстанций, а редакция нашей газеты продолжает следить за развитием ситуации. Мы обязательно расскажем вам, чем же закончится эта «безумно запутанная» история.

Судебные разбирательства проходили в судебном участке № 205 Кунцевского судебного района г. Москвы

Виктория Кабанова