Каждый человек независимо от своего социального и имущественного положения наделен определенными правами с момента рождения. Права человека обнаруживают свое присутствие практически в каждой сфере жизнедеятельности. Но нередко мы забываем о них или пренебрегаем ими. Однако, находятся среди нас и такие, кто ревностно блюдет свои права, защищая их в суде от малейшей, по их мнению, несправедливости. Порой суть претензий дотошных  истцов оказывается настолько надуманной, что иначе, чем абсурдом, ее  не назовешь.  Самыми ревностными борцами за свои права оказались граждане Америки. Видимо, «их» Фемида не только слепа…

Мы  открываем рубрику «Суд абсурда» с  подборкой подобных «абсурдов».

Не делай добра…

Власти города Санта-Моника (штат Калифорния) решили позаботиться об удобствах автовладельцев и оборудовали автомобильные стоянки беспроводной сетью Интернет (wi-fi). Но, казалось бы, благая инициатива градоначальников, не просто вызвала недовольство некоторых горожан, но и стала предметом судебного разбирательства.

Некоторое время назад жительница Санта-Моники Дениз Бартон, подала на город в суд, заявив, что беспроводные сети на автостоянках вызывают у нее звон в ушах, затекание шеи и еще целый букет смертельных с ее точки зрения заболеваний. Свои страдания гражданка США оценила ни много, ни мало в 1,7 миллиарда долларов в качестве единовременной компенсации и еще по 1,7 миллиона ежемесячно.

В своей претензии Дениз, ссылается на исследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения, в котором сказано, что даже низкий уровень излучения может вызывать подобные заболевания. В том, что сумма высока, признался и адвокат истца, однако выразил уверенность в том, что дело будет ими выиграно.

Вор и закон

Джесси Диммик, отбывающий в настоящее время 11-летний срок за похищение людей, убийство, угон автомобиля и побег от властей, попытался из тюрьмы засудить своих жертв за нарушение «договора». Как стало известно, в 2009 году, находясь на свободе, он взял в заложники молодую семейную пару и, угрожая ножом, «договорился» с ними, о том, что пока он отдыхает в их доме, они не будут вызывать полицию.

Однако молодая чета оказалась более благоразумна, чем рассчитывал злоумышленник, и при первой возможности позвонила в полицию.  Подоспевшие на помощь стражи порядка ранили разбушевавшегося преступника в спину, после чего тот оказался на больничной койке, а позже в тюрьме.

В 2011 году Джесси подал на молодоженов в суд за несоблюдение устного договора, в результате чего он получил счет из больницы на 160 тысяч долларов. Свой моральный ущерб преступник оценил в 75 тысяч, плюс еще так называемые «экономические» потери (ведь он сидит в тюрьме, и не может зарабатывать). Итого с семейной пары – около полумиллиона долларов плюс судебные издержки.

Чем закончится дело, неизвестно: суд пока не признал аргументов Диммика, но еще и не отказал ему в иске.

Внимание! Внимание! Внимание!

Дама, прогуливаясь по улицам своего городка, споткнулась об ярко-оранжевый полосатый конус, традиционно ограждающий те места на дорогах, где ведутся ремонтные работы.

Споткнувшись, невнимательная женщина что-то себе легко повредила и, разумеется, обратилась в суд с претензией: почему, дескать, местоположение конусов не было обозначено специальными знаками, чтобы их было заметно, и что спасало бы честных жителей города от подобного рода травм?

Справедливости ради стоит отметить, что иск был отклонен, а дело закрыто. Благо судья оказался благоразумен и справедливо заметил, что пресловутые конусы как раз для того и предназначены, чтобы уберегать людей от травм, и что не заметить эти кричаще-оранжевые предупреждения может только лишь полный идиот.

Неподробная инструкция

Пожалуй, лидером в линейке абсурдов стал некто мистер Мерв Гражинский из Оклахомы со своим иском в адрес компании Winnebago. Он приобрел себе новейший автомобиль Winnebago. Во время первой самостоятельной поездки, счастливый обладатель нового авто установил круиз-контроль на значение 70 миль/час. После чего пересел на заднее сиденье, так как был голоден и захотел приготовить себе сэндвич.

Неожиданностью для Гражинского стало то, что машина почему-то  съехала с дороги и перевернулась. Мистер Мерв Гражинский остался жив и немедленно подал на компанию Winnebago в суд, обвиняя их в том, что в руководстве по управлению автомобилем, которое ему выдали вместе с покупкой, не было ни слова о том, что так делать нельзя.

Суд присяжных штата Оклахома присудил ему ни много, ни мало — $1,750,000. И в дополнение обязал компанию Winnebago предоставить пострадавшему новый автомобиль! Компания выполнила решение суда присяжных и предоставила мистеру Гражински новый автотранспорт с подробной инструкцией по применению.

Перед законом все равны?

Очевидно, именно этого постулата придерживался сенатор штата Небраска Эрни Чемберс, когда в сентябре 2007 подал в суд иск против самого Господа Бога. Сенатор обвинял Создателя в том, что Тот постоянно обрушивает на людей различные стихийные бедствия, эпидемии, катастрофы и прочие напасти.

Сам себе истец

Куда более оригинальным оказался некто Роберт Ли Брок. Правда, судиться с Всевышним он не рискнул. Да и вообще оказался настолько самокритичным, что предъявил иск самому себе. В 1995 году Роберт обвинил себя в том, что он самым наглым образом нарушил свои собственные гражданские права и религиозные принципы, так как позволил себе принять на душу лишнего, и находясь под чарами зеленого змия совершил кражу со взломом, вследствие чего и оказался в тюрьме сроком на 23 года.

Моральная компенсация которую Ли Брок должен был заплатить самому себе составляла 5 миллионов долларов. В заявлении указывалось на то, что истец находится в заключении, а, следовательно, лишен возможного дохода, который мог бы получить, находясь на свободе. Поэтому эти пять миллионов должно ему компенсировать государство! И хотя иск удовлетворен не был, штату все же  пришлось оплатить судебные издержки.

Без вины виноватые

В 2008 году испанский бизнесмен Томас Дельгадо решил подать в суд на семью сбитого им же самим насмерть парня из-за ущерба, нанесённого его роскошной машине.

СМС и ДТП
А вот одна оригинальная пара из Нью-Джерси подала иск против девушки, чье смс-сообщение не вовремя пришло водителю мотоцикла, который врезался в них. Всё же судья отклонил иск, заявив, что девушка не могла нести ответственность за действия водителя.

Начальник подставил

В 1995 году женщина, пропустив не один стакан горячительных напитков, села за руль своего автомобиля. Добраться до дома ей было не суждено. Как часто бывает с водителями управляющими транспортом в состоянии алкогольного опьянения, женщина попала в ДТП и оказалась на больничной койке. Оправившись после болезни автоледи не просто не покаялась в содеянном, а имела наглость обратиться в суд. Кто бы, вы думаете, был ответчиком? Не кто иной, как ее работодатель. 52-летняя Линда Хант из канадского Онтарио обвинила своего шефа в том, что он позволил ей вести машину. Что самое удивительное суд взыскал 300 тыс. долларов у Sutton Group Realty Ltd, пояснив, что босс не должен был позволить ей ехать домой.

Вероника Селезнева